北京康美特科技有限公司（康美特）是一家由來自中科院化學所的技術(shù)團隊創(chuàng)辦的企業(yè)，其致力于有機硅、環(huán)氧樹脂等高分子材料研發(fā)，產(chǎn)品涉及LED、新型顯示、半導體封裝、集成電路、新能源及節(jié)能建材等多個領域。
據(jù)招股說明書披露，康美特在報告期內(nèi)大力投入研發(fā)，增加研發(fā)人員儲備并持續(xù)優(yōu)化研發(fā)設施建設。報告期內(nèi)，公司研發(fā)成果轉(zhuǎn)化能力突出，應用于主營業(yè)務的發(fā)明專利數(shù)量快速增長，公司對研發(fā)創(chuàng)新的高度重視及優(yōu)秀的研發(fā)成果轉(zhuǎn)化實力為公司收入規(guī)模及盈利能力的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎。
不過，集微咨詢結(jié)合康美特公布的招股說明書、公司的專利數(shù)據(jù)以及同行業(yè)可比公司的情況，發(fā)現(xiàn)康美特在知識產(chǎn)權(quán)方面與其所述“研發(fā)成果轉(zhuǎn)化能力突出”、“主營業(yè)務的發(fā)明專利數(shù)量快速增長”有較大的落差，一些知識產(chǎn)權(quán)相關的問題抑或成為上交所科創(chuàng)板審核機構(gòu)關注的重點。
研發(fā)費用產(chǎn)出效率低于競爭對手
據(jù)康美特招股書披露，截至2022年12月31日，公司共有72件授權(quán)專利，包括26件發(fā)明專利，46件實用新型專利。與招股書中選取的同行業(yè)可比公司相比，康美特的專利實力整體處于劣勢，僅與華海誠科相比處于同一等級。
康美特與電子封裝材料行業(yè)競爭對手專利實力對比（截至2022年12月31日）
康美特與高性能改性塑料行業(yè)競爭對手專利實力對比（截至2022年12月31日）
另一方面，從研發(fā)的投入上來看，康美特招股書披露：報告期內(nèi)，康美特的研發(fā)費用分別為1870.77萬元、2649.96萬元和2589.15萬元，與其他競爭對手相比，僅比華海誠科略高，而研發(fā)費用率分別為6.59%、5.88%和7.56%，高于同行業(yè)各家可比公司研發(fā)費用率均值。
康美特與電子封裝材料行業(yè)競爭對手研發(fā)費用對比
康美特與高性能改性塑料行業(yè)競爭對手研發(fā)費用對比
集微咨詢專利分析師將康美特與其競爭對手在2020-2021年的專利申請量與相應年份投入的研發(fā)費用進行了關聯(lián)，發(fā)現(xiàn)康美特產(chǎn)生單件專利所需投入的研發(fā)費用顯著高于電子封裝材料行業(yè)的其他競爭對手，相對來說，康美特投入研發(fā)費用產(chǎn)出創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化效率較低，而在高性能改性塑料行業(yè)中，康美特與競爭對手的投入產(chǎn)出效率的差異則不大。
康美特與電子封裝材料行業(yè)競爭對手研發(fā)費用產(chǎn)出效率對比
康美特與高性能改性塑料行業(yè)競爭對手研發(fā)費用產(chǎn)出效率對比
總工程師專利產(chǎn)出為零，材料專家扮演何種角色？
根據(jù)康美特招股書披露，公司核心技術(shù)人員共有以下7名：
集微咨詢專利分析師通過對康美特的26件有效發(fā)明專利的發(fā)明人進行分析，發(fā)現(xiàn)核心技術(shù)人員中，作為研發(fā)經(jīng)理的李振忠對于公司主營業(yè)務相關的發(fā)明專利貢獻最為突出，達到8件；同為研發(fā)經(jīng)理的鄧祚主、龐凱敏，以及研發(fā)負責人馬靜也有較多發(fā)明專利貢獻。相較之下，康美特子公司天津斯坦利研發(fā)負責人周良的核心技術(shù)成果貢獻較少，或與其加入康美特時間較晚有關。與周良情況類似的還有2021年才加入康美特任職首席科學家的王霞。
康美特有效發(fā)明專利發(fā)明人排名
值得注意的是，作為康美特2005年成立之初就在公司任職總工程師的王麗娟，目前尚沒有任何專利被公開。在康美特的官方網(wǎng)站介紹上，對王麗娟的描述是“環(huán)氧樹脂高分子材料領域?qū)＜摇薄６h(huán)氧樹脂高分子材料是康美特的核心產(chǎn)品之一。在此背景下，王麗娟對公司技術(shù)研發(fā)的貢獻和重要程度，以及將其作為公司核心技術(shù)人員的合理性或成為審核機構(gòu)關注的問題之一。
部分核心技術(shù)產(chǎn)品缺乏專利保護
根據(jù)康美特招股書披露，公司的核心技術(shù)主要包括電子封裝材料和高性能改性塑料，涉及4大產(chǎn)品系列，15個技術(shù)分支，目前所有產(chǎn)品均處于大批量生產(chǎn)階段。相應的核心技術(shù)產(chǎn)品的專利保護情況如下表：
通過分析康美特對各個細分技術(shù)的專利保護情況，集微咨詢專利分析師發(fā)現(xiàn)：目前康美特對于其核心技術(shù)和關鍵產(chǎn)品的專利保護存在明顯的薄弱點。對于在環(huán)氧封裝材料產(chǎn)品中應用的環(huán)氧-有機硅雜化樹脂設計與合成技術(shù)，以及低濕敏性環(huán)氧模塑料配方開發(fā)技術(shù)并無專利保護。此外，應用于康美特高抗沖改性聚苯乙烯產(chǎn)品的核心技術(shù)共有4項，其中特殊形狀珠粒高溫常壓切粒技術(shù)和可發(fā)性聚苯乙烯烯烴增韌改性技術(shù)也缺乏相應專利對技術(shù)成果進行保護，而改性可發(fā)性聚苯乙烯連續(xù)擠出法工藝技術(shù)和高抗沖超細密泡孔珠粒制備技術(shù)雖各有3項發(fā)明專利，但這兩個技術(shù)在公司的高熱阻改性聚苯乙烯中也同樣被應用，屬于康美特高性能改性塑料的通用技術(shù)。針對高抗沖改性聚苯乙烯的特有技術(shù)，康美特在招股書中沒有公布任何一件專利能夠?qū)ζ溆枰员Ｗo。
根據(jù)招股書中的數(shù)據(jù)，2020-2022年，康美特的高抗沖改性聚苯乙烯主營業(yè)務收入年復合增長率達51.21%，遠高于其他產(chǎn)品?？得捞卦谶@一快速增長的細分領域是否有足夠的創(chuàng)新實力，以及對相應技術(shù)缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護是否會對主營業(yè)務帶來顯著影響，或?qū)⒈粚徍藱C構(gòu)關注。
（校對/黃仁貴）
