濺射靶材是在濺射過程中被高速金屬等離子體流轟擊的目標材料，是制備功能薄膜的原材料。當前靶材的發(fā)展趨勢是高濺射率、晶粒晶向控制、大尺寸以及金屬純度。

廣東歐萊高新材料股份有限公司（簡稱“歐萊新材”）的科創(chuàng)板IPO已于2022年12月29日被受理。資料顯示，歐萊新材主營業(yè)務為高性能濺射靶材的研發(fā)、生產和銷售，主要產品包括多種尺寸和各類形態(tài)的銅靶、鋁靶、鉑及鉑合金靶和ITO靶等，產品可廣泛應用于半導體顯示、觸控屏、建筑玻璃、裝飾鍍膜、集成電路封裝和太陽能電池等領域，是各類薄膜工業(yè)化制備的關鍵材料。

歐萊新材本次IPO擬募資5.77億元，募集資金將用于高端濺射靶材生產基地項目（一期）、高純無氧銅生產基地建設項目、半導體集成電路靶材研發(fā)試制基地項目及補充流動資金。

知識產權問題向來是科創(chuàng)板審核問詢的焦點所在。集微咨詢憑借對科創(chuàng)板IPO審核過程問詢與答復的長期關注，以及企業(yè)上市過程中知識產權輔導與培育的豐富經驗，剖析歐萊新材公布的招股說明書，發(fā)現(xiàn)歐萊新材的知識產權實力與科創(chuàng)屬性存在如下缺陷。

72%以上發(fā)明專利為集中申請

此次歐萊新材科創(chuàng)板IPO選擇科創(chuàng)屬性評價基礎標準作為相關指標要求。按照其招股書披露，歐萊新材最近三年累計研發(fā)投入4,771.03萬元；截至2021年12月31日研發(fā)人員占比12.39%；截至2022年6月30日，公司擁有發(fā)明專利22項，其中形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利共計21項；近三年營業(yè)收入復合增長率為54.09%，且2021年營業(yè)收入超過3億元。

盡管歐萊新材滿足“形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利超過5項”的基礎要求，但集微咨詢專利分析師發(fā)現(xiàn)，歐萊新材（含控股子公司“東莞市歐萊濺射靶材有限公司”（以下簡稱“東莞歐萊”））的22項發(fā)明專利中，16項集中于2019年申請，占比高達72%以上，其中僅2019年8月21日單日批量提交的發(fā)明專利申請即高達8項。

成立于2010年5月11日的歐萊新材，直至2017年才首次進行發(fā)明專利申請。不得不令外界質疑：長達7年的發(fā)明專利申請空白，是因為未能產生可專利化技術，或者是因為專利保護措施缺失？此時間段的生產經營活動，在自身缺乏知識產權保護的情況下，是否存在核心技術未有效保護的風險？是否存在侵犯第三方知識產權的風險？此外，大量專利集中申請于2019年，其后申請量又斷崖式下跌，究竟是否符合專利技術產出的客觀規(guī)律，是否為滿足科創(chuàng)板上市條件“湊指標”而為之，是否構成“非正常申請”？

相比競爭對手專利實力較弱

集微咨詢專利分析師進一步針對歐萊新材的專利實力在行業(yè)內的水平進行剖析。對比歐萊新材招股書披露的同行業(yè)可比公司，國內公司包括江豐電子、阿石創(chuàng)、隆華科技、映日科技。其專利數(shù)量對比如下表所示。

從中不難看出，相比于國內競爭對手，盡管歐萊新材在與主營業(yè)務相關的濺射靶材方向上專利申請量占有一定優(yōu)勢，但其已獲授權的發(fā)明專利數(shù)量較少，專利總量相比于江豐電子、隆華科技差距明顯。進一步分析歐萊新材的專利申請類型，雖然其在濺射靶材方向上的專利申請量較大，但其中無需實質審查的實用新型專利占比高達70%，相關技術究竟是否具有行業(yè)競爭力，仍然是存疑的。這反映出，相比競爭對手，歐萊新材專利實力較弱，其技術創(chuàng)新實力幾何，有待考驗。

（校對/占旭亮）