近年來，半導(dǎo)體行業(yè)作為全球科技競爭的核心領(lǐng)域，其上市公司在高速發(fā)展的同時，也面臨日益復(fù)雜的法律風(fēng)險。集微網(wǎng)整理了2022-2024年國內(nèi)半導(dǎo)體上市公司披露的訴訟公告，從案件類型、涉訴主體、判決結(jié)果及金額等維度展開分析，總結(jié)行業(yè)訴訟特點及其背后的深層動因。

知識產(chǎn)權(quán)與合同糾紛成核心矛盾

從案件類型看，半導(dǎo)體企業(yè)的訴訟主要集中在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、合同糾紛和證券虛假陳述三大領(lǐng)域，占比超過80%。

技術(shù)密集的行業(yè)屬性使得專利、商業(yè)秘密等成為爭議焦點。全志科技因“侵害技術(shù)秘密及專利權(quán)屬糾紛”向珠海億智電子索賠7213萬元，凸顯技術(shù)競爭白熱化；順絡(luò)電子在2024年連續(xù)被日本村田制作所以“侵害發(fā)明專利權(quán)”起訴，涉案金額累計250萬元。此類案件多集中于芯片設(shè)計、封裝測試等環(huán)節(jié)，反映企業(yè)技術(shù)護(hù)城河的脆弱性及專利布局的迫切需求。

合同糾紛涉及采購、銷售、工程建設(shè)等多個環(huán)節(jié)，且金額普遍較高。太極實業(yè)因建設(shè)工程施工合同糾紛，2024年累計追回超1.5億元；露笑科技與供應(yīng)商的合同糾紛單案判決金額達(dá)3833萬元。此類案件暴露供應(yīng)鏈管理漏洞，尤其是賬期、履約能力等問題易引發(fā)連鎖反應(yīng)。

投資者維權(quán)意識提升推動此類案件增長，典型如風(fēng)華高科，2022-2024年因虛假陳述被投資者集體訴訟超20起，總賠付金額近億元。此類案件多因財報瑕疵或重大信息披露不及時，直接影響公司股價與市場信譽。

跨國糾紛風(fēng)險上升

統(tǒng)計顯示，風(fēng)華高科、太極實業(yè)、順絡(luò)電子、露笑科技、北斗星通等企業(yè)涉訴次數(shù)居前，案件數(shù)超過5起。這類企業(yè)多處于產(chǎn)業(yè)鏈中游，業(yè)務(wù)范圍廣、合作方復(fù)雜，易因技術(shù)合作、應(yīng)收賬款等問題引發(fā)糾紛。

隨著企業(yè)出海步伐加快，跨國訴訟風(fēng)險攀升。納思達(dá)因美國實體清單政策起訴美國政府，涉及國際行政爭議；中芯國際在香港國際仲裁中心應(yīng)對協(xié)議糾紛，涉案金額超2000萬美元。集微咨詢分析師表示，此類案件要求企業(yè)熟悉國際法律規(guī)則，并建立合規(guī)風(fēng)控體系以應(yīng)對地緣政治風(fēng)險。

從訴訟結(jié)果看，高額賠償與和解成主流。在已披露結(jié)果的案件中，原告勝訴或部分勝訴占比約65%，和解占比20%，敗訴及撤訴合計15%。高勝訴率反映企業(yè)對證據(jù)鏈的準(zhǔn)備較為充分，尤其在合同糾紛中，書面協(xié)議完備性直接影響判決結(jié)果。

值得一提的是，多起案件判決金額超千萬元，四維圖新2024年因合同糾紛獲判6542萬元；長電科技2022年與芯動科技的糾紛獲賠1325萬美元。此類案件多涉及核心技術(shù)或長期合作破裂，對企業(yè)現(xiàn)金流和利潤造成短期沖擊。

集微咨詢分析師表示，面臨日益復(fù)雜的法律風(fēng)險，半導(dǎo)體企業(yè)需強化合規(guī)與風(fēng)險前置管理。企業(yè)需構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)防御體系，加強專利布局與商業(yè)秘密保護(hù)，避免技術(shù)泄露。例如建立內(nèi)部審計機(jī)制，對研發(fā)、采購等環(huán)節(jié)進(jìn)行全流程監(jiān)控。優(yōu)化合同管理與供應(yīng)鏈協(xié)同，引入法律顧問審核關(guān)鍵條款，明確履約責(zé)任與爭議解決方式。同時，通過數(shù)字化工具跟蹤合同執(zhí)行，降低違約風(fēng)險。提升信息披露透明度，針對證券虛假陳述問題，企業(yè)應(yīng)完善內(nèi)控機(jī)制，確保財報與重大事項披露及時準(zhǔn)確，避免投資者信任危機(jī)。