日前,集微網(wǎng)從海外渠道獲悉,小米在德國對(duì)飛利浦公司HEVC相關(guān)專利發(fā)起的無效程序已經(jīng)被撤回。這意味著小米與飛利浦之間的HEVC專利糾紛極有可能已經(jīng)和解。
小米與飛利浦的HEVC爭(zhēng)端是Access Advance(簡(jiǎn)稱“AA”)專利池部分許可人訴小米、Vestel事件的組成部分。而該事件是AA廣受爭(zhēng)議的重復(fù)計(jì)費(fèi)問題引起的爭(zhēng)端中,最有影響力的事件之一。如果和解確已發(fā)生,將是事件在今年內(nèi)第二次出現(xiàn)進(jìn)展,且均是向有利于實(shí)施人的方向發(fā)展?;蛟S一直進(jìn)展緩慢的HEVC技術(shù)普及進(jìn)程有望迎來突破。當(dāng)然,此案能否倒逼AA解決其廣受爭(zhēng)議的重復(fù)計(jì)費(fèi)問題,進(jìn)而掃清HEVC專利許可障礙,還待后續(xù)觀察。
AA vs小米、Vestel:0:2
2020年8月,AA專利池的專利許可人——GE視頻、IP Bridge、飛利浦、三菱起訴了小米,同時(shí)GE視頻、IP Bridge、飛利浦、Dolby起訴了土耳其機(jī)頂盒廠商Vestel。從此AA與小米、Vestel等專利實(shí)施人的爭(zhēng)端公開化。案件詳情見《視頻編碼許可迎變局!Access Advance專利池在德國法院受挫》,此處不再贅述。
今年年初,4個(gè)許可人中的GE視頻和杜比在與Vestel的訴訟中,被杜塞爾多夫法院裁定不符合FRAND原則,并被駁回禁令申請(qǐng)。這一結(jié)果引起業(yè)界關(guān)注,按知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)博客FOSS PATENT的說法:“我曾見過一些案例(如微軟訴摩托羅拉),在這些案例中,專利池費(fèi)率作為重要的參考點(diǎn),來幫助法官做出FRAND判定。但就我所知,法院判定專利池的許可條件是“非FRAND的”是前所未有的。這將是一個(gè)恥辱的結(jié)果。”
這一裁定直接迫使AA調(diào)整其許可退返政策,雖然換湯不換藥(見《三星被訴背后:Access Advance許可退返政策換湯不換藥》),亦可見其影響。從時(shí)間上來看,此次飛利浦與小米的和解也與杜塞爾多夫的裁決存在前后相繼關(guān)系,杜塞爾多夫法院的不利判決很可能促成了飛利浦尋求快速和解,而小米很可能因此獲得了較符合其預(yù)期的許可條件。這是該事件今年內(nèi)第二次出現(xiàn)有利于實(shí)施人的走向。
影響:動(dòng)搖AA堅(jiān)持的許可條件
飛利浦作為AA的創(chuàng)始人之一,在這場(chǎng)訴訟中選擇盡早與小米和解,無疑動(dòng)搖了AA現(xiàn)在所堅(jiān)持的許可條件。
一方面,如果和解確已發(fā)生,是否會(huì)進(jìn)一步影響到小米與GE視頻、三菱和IP Bridge的訴訟結(jié)果?很有可能。目前裁定標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的主流方法是自上而下法和可比許可法相結(jié)合,而視頻編解碼領(lǐng)域不像蜂窩通信領(lǐng)域存在“許可上限”的說法,因此可比費(fèi)率在這類訴訟中所占權(quán)重極大。后續(xù)訴訟中,如果小米將與飛利浦達(dá)成的許可條件提交法庭,很可能成為法庭判決的重要參考證據(jù)。
另一方面,如集微網(wǎng)此前的報(bào)道,AA的權(quán)利人與另一家提供HEVC許可的專利池MPEG LA存在重合,三星、佳能、NEC等AA的許可人都是或者曾經(jīng)是MPEG LA的許可人,其中三星是AA最大的許可人。MPEG LA成立遠(yuǎn)在AA之前,不少實(shí)施人已經(jīng)加入了MPEG LA,再加入AA就存在重復(fù)許可(且AA費(fèi)率更高)的問題。小米就是其中之一,這也是這起訴訟發(fā)生的根源。與飛利浦的和解意味著,AA專利池中,與小米達(dá)成許可的權(quán)利人范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。換言之,對(duì)于小米來說,AA的重復(fù)許可范圍更大了。如果未來AA與小米和解談判,重復(fù)計(jì)費(fèi)和費(fèi)率不一致(AA費(fèi)率更高)的問題就會(huì)更加突出。而重復(fù)許可是杜塞爾多夫法院認(rèn)定AA的許可條件不符合FRAND的原則的主要原因??梢韵胂?,如果不解決重復(fù)計(jì)費(fèi)問題,AA許可的合理性很難站得住腳。
從這個(gè)意義上來說,小米和飛利浦的和解或許有望作為HEVC許可障礙的一個(gè)突破口,引導(dǎo)視頻編解碼領(lǐng)域許可向更加合理的方向行進(jìn)。當(dāng)然,這取決于事件的后續(xù)進(jìn)展。集微網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注此事。