歐盟的高能源成本可能是歐盟去工業(yè)化的主要原因之一。許多耗電的生產(chǎn)設(shè)施遷往亞洲，因為它們幾乎不可能在目前的能源價格下保持競爭力。愛爾蘭也不例外，這讓英特爾非常擔(dān)心，因為它在萊克斯利普附近經(jīng)營其主要的Fab 34工廠，并且必須確保該工廠以有競爭力的成本生產(chǎn)產(chǎn)品。

英特爾位于愛爾蘭的Fab 34是歐洲首個使用極紫外（EUV）光刻技術(shù)大批量生產(chǎn)芯片的生產(chǎn)工廠。該工廠能夠使用Intel 4（7nm）和Intel 3（5nm）工藝技術(shù)生產(chǎn)微電子產(chǎn)品，目前生產(chǎn)英特爾Core Ultra 1系列（基于Intel 4的Meteor Lake）和至強6處理器（基于Intel 3的Granite Rapids和Sierra Forest）的計算模塊。這些都是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

美國、歐洲和亞洲的能源價格正在全球上漲。然而，與亞洲和美國相比，歐洲的能源價格要高得多。例如，美國每千瓦時的電價從得克薩斯州的8.57美分到俄勒岡州的11.41美分再到亞利桑那州的12.31美分不等。相比之下，愛爾蘭商業(yè)客戶的電費從15美分（夜間電價）到26美分（白天電價）不等。在韓國和中國臺灣，大型商業(yè)用戶的電費在2024年底上漲后為13美分。因此，至少在能源成本方面，在愛爾蘭制造芯片的成本高于在美國或中國臺灣。

對于價值數(shù)十億美元的半導(dǎo)體制造設(shè)施而言，其絕大部分成本由資本支出、折舊、材料和人工組成。根據(jù)一些行業(yè)估計，電力、水和冷卻等公用事業(yè)占微電子生產(chǎn)成本的比例相對較?。▊€位數(shù)到低兩位數(shù)百分比）。

例如，根據(jù)英特爾的企業(yè)責(zé)任報告（CSR），該公司在2023年消耗約91億千瓦時的電力。英特爾在美國、歐洲、以色列和亞洲的所有工廠都使用綠色能源，因此其能源價格略高于普通企業(yè)。但如果假設(shè)英特爾平均每千瓦時支付13美分，那么該公司在2023年支付的電費約為11.83億美元。與此同時，英特爾2023年的總收入為542億美元，總成本約為325億美元（包括研發(fā)、資本支出、銷售、一般及行政費用、折舊等）。

因此，能源占英特爾成本的3.64%，占英特爾產(chǎn)品收入的2.18%?？梢院侠淼丶僭O(shè)能源成本約占英特爾產(chǎn)品成本的5%，但這可能取決于實際產(chǎn)品。對于像英特爾Xeon 6980P這樣售價超過12000美元的產(chǎn)品，能源成本的貢獻(xiàn)可能微不足道。

但據(jù)報道，英特爾仍然擔(dān)心愛爾蘭的能源成本。事實上，達(dá)沃斯的一位高級消息人士表示，愛爾蘭較低的勞動力成本被高昂的能源成本所抵消。報道聲稱，這些高成本源于可再生能源基礎(chǔ)設(shè)施的延遲和海上風(fēng)電場的固定費用，這些費用通常會轉(zhuǎn)嫁給客戶。為解決這一問題，英特爾主張國家在開發(fā)階段承擔(dān)部分成本，以減輕像英特爾這樣的制造商的財務(wù)負(fù)擔(dān)。