11月7日，《自然》雜志在官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明，撤回了今年3月發(fā)表的由蘭加?迪亞斯（Ranga P. Dias）領(lǐng)銜的室溫超導(dǎo)研究。

撤回聲明中，《自然》指出：應(yīng)（11位作者中）8位的要求，本文已被撤回?！白鳛閷?duì)這項(xiàng)工作做出貢獻(xiàn)的研究人員，他們表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所研究材料的出處、所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)測(cè)量和所應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理依據(jù)，這些問題破壞了已發(fā)表論文的完整性?！?/span>

在該論文中，迪亞斯團(tuán)隊(duì)宣稱發(fā)現(xiàn)了一種在1GPa壓強(qiáng)下就能實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)的材料，該研究成果迅速引發(fā)轟動(dòng)全球的效應(yīng)，但與此同時(shí)，對(duì)研究數(shù)據(jù)真實(shí)性與迪亞斯本人學(xué)術(shù)誠信的質(zhì)疑也隨之而來——2023年5月11日，南京大學(xué)的聞?；F(tuán)隊(duì)在《自然》雜志上發(fā)表的一篇論文表明，他們能夠生產(chǎn)出迪亞斯及其同事報(bào)道的氮摻雜氫化镥化合物。然而，他們沒有觀察到室溫超導(dǎo)性。

有消息指出，迪亞斯于9月間更早時(shí)候曾試圖阻止這些合著者與《自然》雜志溝通，并表示本人不同意撤稿，他聲稱“從未在其任何研究中參與數(shù)據(jù)的捏造、操縱或歪曲行為”，甚至威脅其他合著者可能面臨誹謗訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)悉，今年3月之前，迪亞斯曾有過兩次被頂刊撤稿的記錄。（校對(duì)/趙碧瑩）