新浪科技援引外媒近日?qǐng)?bào)道，特斯拉因拖欠賬款的行為已導(dǎo)致至少兩家美國(guó)小公司破產(chǎn)。這一事件不僅引發(fā)了商業(yè)界的廣泛關(guān)注，也讓我們看到了在巨頭企業(yè)面前，小企業(yè)生存的脆弱性。

過(guò)去五年間，特斯拉在得克薩斯州被承包商提起的留置權(quán)索賠總額超過(guò)1.1億美元，其中仍有超過(guò)2400萬(wàn)美元未償清。這一數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)小企業(yè)的無(wú)奈與掙扎。其中，詹妮弗?梅斯納的故事尤為令人唏噓。

梅斯納是Professional Process Piping的創(chuàng)始人，她的公司曾與特斯拉簽訂了數(shù)百萬(wàn)美元的合同，為特斯拉奧斯汀超級(jí)工廠提供服務(wù)。這本是一筆看似有利可圖的生意，然而，特斯拉停止付款后，梅斯納的公司陷入了絕境。為了維持運(yùn)營(yíng)，她不得不四處奔走，通過(guò)貸款來(lái)填補(bǔ)資金缺口。最終，由于資金鏈斷裂，她的公司無(wú)奈地走向了破產(chǎn)的結(jié)局。

在破產(chǎn)法庭上，特斯拉卻聲稱梅斯納的公司“收費(fèi)過(guò)高且服務(wù)質(zhì)量不過(guò)關(guān)”。這種指責(zé)令人感到困惑和無(wú)奈。梅斯納表示，她仍面臨數(shù)十萬(wàn)美元的損失，而特斯拉的指責(zé)似乎只是為了逃避責(zé)任。這種單方面的指責(zé)，不僅無(wú)法解決問(wèn)題，反而讓小企業(yè)主們感到無(wú)助和絕望。

無(wú)獨(dú)有偶，另一家名為Full Circle Technologies的小型企業(yè)也因特斯拉拖欠近60萬(wàn)美元賬款而申請(qǐng)破產(chǎn)。在破產(chǎn)文件中，F(xiàn)ull Circle表示，特斯拉欠款近60萬(wàn)美元，公司“被迫承擔(dān)短期高息貸款，以填補(bǔ)為特斯拉提供服務(wù)與收到款項(xiàng)之間的缺口”。當(dāng)債權(quán)人開始扣押公司銀行賬戶時(shí)，F(xiàn)ull Circle別無(wú)選擇只能申請(qǐng)破產(chǎn)。

特斯拉隨后在破產(chǎn)聽證會(huì)上提出反訴，稱Full Circle涉嫌違反合同，反而還欠他們的錢。這種反訴聽起來(lái)更像是在為自己的拖欠行為找借口。最終，雙方雖然達(dá)成了和解，但Full Circle的CEO表示，特斯拉未支付一分錢便免除了債務(wù)。這種結(jié)果，對(duì)于Full Circle來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。

這兩起事件并非個(gè)例，它們反映了一個(gè)更深層次的問(wèn)題：在商業(yè)合作中，大公司與小企業(yè)之間的權(quán)力失衡。大公司憑借其強(qiáng)大的市場(chǎng)地位和資源，往往在合同履行和付款方面占據(jù)主導(dǎo)地位。而小企業(yè)則處于相對(duì)弱勢(shì)的一方，一旦遇到大公司拖欠賬款的情況，往往會(huì)面臨巨大的資金壓力，甚至可能導(dǎo)致破產(chǎn)。