DeepSeek拉開了中國(guó)大模型開源的序幕

北京時(shí)間3月19日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家尹允(June Yoon)周三發(fā)文，解釋了為何中國(guó)公司突然間推出了那么多強(qiáng)大AI模型。她認(rèn)為，開源策略功不可沒。

以下是文章主要內(nèi)容：

最近幾周，包括阿里巴巴、百度和騰訊在內(nèi)的中國(guó)科技企業(yè)紛紛向市場(chǎng)推出了強(qiáng)大的AI模型。然而，在一個(gè)奉行保密策略的行業(yè)中，真正令人震驚的是他們的開放性：這些模型可以免費(fèi)下載、修改和整合。

中國(guó)AI開源的推進(jìn)速度勢(shì)如破竹。自1月DeepSeek R1首次亮相以來，一波越來越強(qiáng)大的模型接踵而至。阿里聲稱，其最新的AI推理模型QwQ-32B能夠與DeepSeek的R1相媲美，并在權(quán)威基準(zhǔn)測(cè)試中表現(xiàn)出色。每隔幾周，中國(guó)就會(huì)有一個(gè)新模型推出，不斷突破開源AI的極限。

乍一看，這波浪潮似乎表明AI應(yīng)該向全世界開放，而不僅僅是少數(shù)幾家公司。但在商業(yè)和地緣政治中，慷慨之舉往往背后有戰(zhàn)略考量。真正的問題不是為什么中國(guó)會(huì)開源其AI，而是為什么世界認(rèn)為它不會(huì)開源。

開源VS封閉

目前，大多數(shù)美國(guó)科技公司都將AI視為一種專屬資源，通過付費(fèi)墻限制對(duì)其最強(qiáng)大模型的訪問。OpenAI、谷歌旗下DeepMind以及Anthropic僅對(duì)它們最先進(jìn)的AI模型提供有限的訪問，通過付費(fèi)訂閱和企業(yè)合作等方式提供這些模型。與此同時(shí)，美國(guó)政府將AI開源視為安全風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心不受監(jiān)管的模型可能會(huì)被改造成網(wǎng)絡(luò)武器。

但是，中國(guó)科技公司采取了截然不同的方法。通過開源AI，他們不僅避開了美國(guó)的制裁，還將開發(fā)去中心化，利用全球人才來完善其模型。即使是英偉達(dá)高端芯片限制也不再成為障礙，因?yàn)槿澜缍伎梢栽谔娲布嫌?xùn)練和改進(jìn)中國(guó)的模型。

AI通過迭代不斷進(jìn)步。每次新版本的發(fā)布都建立在上一版本的基礎(chǔ)上，改善不足、擴(kuò)展能力并提高效率。通過開源AI模型，中國(guó)的科技公司創(chuàng)造了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，讓全球開發(fā)者不斷改進(jìn)模型，而無需承擔(dān)所有開發(fā)成本。

這種做法的規(guī)模效應(yīng)可能會(huì)從根本上重塑AI的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。如果開源AI與美國(guó)的專有模型一樣強(qiáng)大，那么美國(guó)公司將AI作為獨(dú)占產(chǎn)品進(jìn)行盈利的策略就會(huì)失敗。如果有一個(gè)免費(fèi)的、同樣強(qiáng)大的替代品存在，為什么還要為封閉模型付費(fèi)呢？

當(dāng)然，這需要取舍。如果AI技術(shù)免費(fèi)提供，那么外國(guó)公司就會(huì)毫無阻礙地借鑒中國(guó)的模型，對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)并超越中國(guó)公司。隨著時(shí)間的推移，像阿里、百度和騰訊這樣的公司可能會(huì)面臨與美國(guó)同行相同的壓力：被迫限制訪問權(quán)限以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并創(chuàng)造收入。

但是目前，AI開源仍然是中國(guó)公司最好的選擇，這能夠讓他們?cè)跓o法獲得最強(qiáng)芯片或缺少先發(fā)優(yōu)勢(shì)的情況下參與競(jìng)爭(zhēng)。

開源浪潮的時(shí)機(jī)并非巧合，這是對(duì)封閉的回應(yīng)。在特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)對(duì)芯片和AI技術(shù)的限制將更加嚴(yán)格，而專有AI模型地位穩(wěn)固，中國(guó)最有效的戰(zhàn)略就是速度和規(guī)模，迅速搶占市場(chǎng)，在AI壟斷出現(xiàn)之前扭轉(zhuǎn)局面。

如果OpenAI、谷歌和微軟這樣的公司已經(jīng)在我們所熟知的AI競(jìng)賽中勝出，那么中國(guó)最好的選擇不是競(jìng)爭(zhēng)，而是讓勝利變得毫無意義。