3月14日，據(jù)外媒報道，OpenAI在向白宮提交的政策建議中對DeepSeek進行了攻擊，稱其為“另一個華為”，指責DeepSeek受到“國家補貼”和“國家控制”，并可能受中國指示“操縱其模型以造成損害”。OpenAI強烈呼吁對DeepSeek及類似機構(gòu)開發(fā)的中國AI模型實施禁令。此舉并非偶然，今年1月，美國前總統(tǒng)特朗普撤銷了美國AI行政命令，簽署了新的行政命令，宣布美國政策是維持并提升全球人工智能領(lǐng)域的主導地位，并要求在180天內(nèi)提交AI行動計劃。同時，美國另一家AI巨頭Anthropic也建議政府加強AI領(lǐng)域出口管制，顯然都是瞄準了這一計劃，想要以“技術(shù)話語權(quán)”換取“政策制定話語權(quán)”。

OpenAI曾是開源的代名詞，但其自GPT-3起選擇筑起閉源高墻，并通過API訂閱制賺得盆滿缽滿。本以為DeepSeek掀起的AI行業(yè)普惠與效率革命，會讓美國AI公司反思自己的路徑選擇。但如今來看，科技霸權(quán)主義對美國政治、美國科技企業(yè)的毒害遠比我們想象的大得多。

美國政府為了壓制中國人工智能的發(fā)展，動作不斷，先是禁止AI芯片霸主英偉達向中國出口高端AI芯片，后又推動AI大模型霸主OpenAI停止向中國開放。這種情況下，即便對中國AI發(fā)展最為樂觀的人也不敢想象——硬件性能無法做到最優(yōu)，那就卷架構(gòu)、卷工程，最終竟能“柳暗花明又一村”，讓美國精心堆砌的人工智能高墻瀕臨坍塌。

最為諷刺的是，在提案中OpenAI還在唱“推廣民主AI”“確保AI發(fā)展惠及所有人”的高調(diào)。試問，打壓他國AI技術(shù)發(fā)展，到底“民主”在哪？“普惠”在哪？更何況，DeepSeek堅定走開源之路，極大促進了全球AI行業(yè)的合作交流，正讓“AI人人可用”的理想不再遙不可及。