近日，據(jù)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體IP Fray報(bào)道，今年10月21日，聯(lián)想在英格蘭和威爾士高等法院對(duì)中興通訊提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

此次訴訟中的原告涉及6家公司，包括聯(lián)想集團(tuán)有限公司、聯(lián)想（美國(guó)）有限公司、聯(lián)想科技（英國(guó)）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國(guó)有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）。被告同樣涉及6家公司，包括中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國(guó)）有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國(guó)經(jīng)銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。此次案件中涉及的專利、索賠的細(xì)節(jié)等情況尚未公布。

針對(duì)此次訴訟，中興通訊在10月30日回應(yīng)稱，公司與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)?；趯?duì)聯(lián)想作為中國(guó)公司的信任，一直對(duì)采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。同時(shí)強(qiáng)調(diào)將堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。

隨著此次事件發(fā)酵，更多的細(xì)節(jié)浮出水面。有媒體援引知情人士消息稱，此次聯(lián)想在英國(guó)起訴中興屬于“被迫之舉”，原因是中興通訊方面計(jì)劃大幅提高相關(guān)專利許可費(fèi)用。雙方未能在談判中達(dá)成一致，聯(lián)想認(rèn)為中興通訊或?qū)⒃诘聡?guó)起訴聯(lián)想，因此聯(lián)想不得不提前采取動(dòng)作。

對(duì)于上述傳聞，中興通訊消息人士對(duì)藍(lán)鯨新聞表示，中興通訊與聯(lián)想的專利許可談判已持續(xù)多年，部分傳聞所謂聯(lián)想系“被迫”在英國(guó)高等法院起訴中興通訊并不屬實(shí)。中興通訊始終遵照公平、合理、無(wú)歧視的原則開展許可談判，在從未主動(dòng)發(fā)起海外訴訟的情況下，已經(jīng)與包括海內(nèi)外的多家頭部廠商達(dá)成全球許可，相關(guān)新聞提及的“中興通訊不合理提高許可費(fèi)”的情況并不屬實(shí)。

作為國(guó)內(nèi)ICT（信息通信技術(shù)）領(lǐng)域龍頭，中興通訊具有龐大的專利儲(chǔ)備。據(jù)中興通訊半年報(bào)，截至今年6月末，公司擁有約9.15萬(wàn)件全球?qū)＠暾?qǐng)、累計(jì)全球授權(quán)專利約4.6萬(wàn)件。

就聯(lián)想選擇在英國(guó)對(duì)中興提起訴訟的原因，有專利行業(yè)業(yè)內(nèi)人士對(duì)藍(lán)鯨新聞表示，原因之一可能是由于聯(lián)想對(duì)當(dāng)?shù)氐姆ㄔ?、法律體系較為熟悉。

事實(shí)上，聯(lián)想此前確實(shí)曾在英國(guó)進(jìn)行過專利訴訟，并取得了相對(duì)有利的成果。2019年，美國(guó)科技公司InterDigital曾就3G、4G與5G通信技術(shù)專利糾紛在英國(guó)起訴聯(lián)想。根據(jù)最新的判決，聯(lián)想應(yīng)支付的專利費(fèi)率為每單位22.5美分，遠(yuǎn)低于InterDigital要求的49-50美分。