8月16日，翱捷科技股份有限公司公告稱，近日收到天津市第三中級人民法院出具的（2023）津03知民初3號《民事判決書》，針對展訊通信（上海）有限公司（以下簡稱“展訊公司”或“原告”）起訴彭小龍、翱捷科技股份有限公司（以下合稱“被告”）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，法院做出了一審判決。 現(xiàn)就有關(guān)情況公告如下：

訴訟基本情況

展訊公司于2023年1月向天津市第三中級人民法院提起訴訟，主張?zhí)旖蚴心祥_區(qū)競航彭通訊器材經(jīng)營部（該營業(yè)部已于2023年4月17日注銷，故后續(xù)變更為經(jīng)營者彭小龍）、翱捷科技股份有限公司相關(guān)產(chǎn)品侵犯其擁有的201010136821.X號發(fā)明專利權(quán)，并請求賠償展訊公司的侵權(quán)損失。2023年2月，公司收到天津市第三中級人民法院發(fā)來的《民訴起訴狀》、 《應(yīng)訴通知書》（案號：（2023）津03知民初3號）等相關(guān)材料。

本次訴訟的事實及理由、訴訟請求

事實與理由。

原告認為彭小龍所許諾銷售、銷售以及公司所制造、許諾銷售、銷售、進口的被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了原告擁有的201010136821.X號發(fā)明專利權(quán)。

訴訟請求。

1、請求判令彭小龍立即停止侵犯201010136821.X號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為并銷毀庫存被訴侵權(quán)產(chǎn)品；

2、請求判令公司立即停止侵犯201010136821.X號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止制造、進口、許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，銷毀庫存被訴侵 權(quán)產(chǎn)品；

3、判令公司賠償原告因侵犯原告發(fā)明專利權(quán)而獲得的非法利益共計人民幣3000萬元以及原告為調(diào)查、制止被告專利侵權(quán)行為所支出的合理費用人民幣50萬元，合計人民幣3050萬元。

一審判決情況

近日，公司收到天津市第三中級人民法院對該案出具的民事判決書，主要內(nèi)容如下： 

（一）展訊公司主張的被訴侵權(quán)產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒有落入涉案專利權(quán)利要求1的保護范圍，翱捷科技不構(gòu)成侵權(quán)，故不應(yīng)承擔侵權(quán)責任； 

（二）因上述情況，彭小龍無需承擔停止侵權(quán)的責任。綜上，法院駁回了原告全部訴訟請求，并要求原告承擔案件訴訟費用。如不服一審判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向法院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。（校對/趙碧瑩）