7月30日，深圳市朗科科技股份有限公司（下稱(chēng)朗科公司）發(fā)布公告稱(chēng)，其于7月28日收到了美國(guó)新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院仲裁員Hon.William G.Bassler簽發(fā)的《最終裁決書(shū)》，裁定美國(guó)PNY Technologies,Inc.（美國(guó)必恩威科技股份有限公司，下稱(chēng)PNY公司）應(yīng)向朗科公司支付專(zhuān)利許可費(fèi)及利息共計(jì)771萬(wàn)余美元。雙方這起長(zhǎng)達(dá)12年的專(zhuān)利糾紛暫時(shí)告一段落。
朗科公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，朗科公司之所以能取得階段性勝利，得益于公司對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和專(zhuān)利布局的重視，以及注重通過(guò)專(zhuān)利許可等多種方式開(kāi)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)，發(fā)揮專(zhuān)利的最大價(jià)值；同時(shí)，在遇到專(zhuān)利糾紛時(shí)，積極通過(guò)法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。
海外維權(quán)一波三折
朗科公司成立于1999年，主營(yíng)優(yōu)盤(pán)業(yè)務(wù)。公司成立當(dāng)年，朗科公司研發(fā)出全球第一款USB閃存盤(pán)。1999年11月14日，朗科公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件名為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子是外存儲(chǔ)方式及其裝置”的專(zhuān)利申請(qǐng)，并于2002年7月24日獲得授權(quán)（專(zhuān)利號(hào):ZL99117225.6）。2004年12月7日，上述專(zhuān)利的同族專(zhuān)利在美國(guó)獲得授權(quán)（美國(guó)專(zhuān)利號(hào)：US6829672）。
PNY公司成立于1985年，是美國(guó)第二大移動(dòng)存儲(chǔ)廠商，主要產(chǎn)品包括內(nèi)存、U盤(pán)、閃存卡、耳機(jī)、繪圖卡等。多年來(lái)，在美國(guó)閃存盤(pán)領(lǐng)域，PNY公司的市場(chǎng)份額位居第二位。
2006年2月，朗科公司向美國(guó)得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院起訴稱(chēng)，PNY公司侵犯了其第US6829672號(hào)美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。在該案判決前，PNY公司與朗科公司達(dá)成庭外和解。2008年2月11日，雙方簽署了《和解協(xié)議》。協(xié)議規(guī)定，朗科公司授權(quán)PNY公司實(shí)施包括第US6829672號(hào)專(zhuān)利在內(nèi)的一系列專(zhuān)利，美國(guó)PNY公司向朗科公司繳納專(zhuān)利許可費(fèi)。
朗科公司認(rèn)為，在《和解協(xié)議》履行過(guò)程中，PNY公司違反約定。對(duì)此，朗科公司針對(duì)PNY公司的違約行為向美國(guó)新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院提起了仲裁。2013年11月8日，PNY公司針對(duì)朗科公司的訴訟向美國(guó)新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院提起確認(rèn)之訴，其表示，朗科公司提起的仲裁事項(xiàng)不屬于仲裁范圍，應(yīng)通過(guò)聯(lián)邦法院裁決，并認(rèn)為其生產(chǎn)銷(xiāo)售的某一類(lèi)別產(chǎn)品不包括在雙方簽署的《和解協(xié)議》的范圍內(nèi)。2015年12月16日，美國(guó)新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院裁定該協(xié)議發(fā)生的糾紛屬于仲裁范圍。
2017年10月10日，朗科公司收到了美國(guó)仲裁員Hon.William G.Bassler簽發(fā)的《部分最終裁決書(shū)》。今年7月28日，朗科公司收到仲裁員Hon.William G.Bassler簽發(fā)的《最終裁決書(shū)》，裁定PNY公司應(yīng)繼續(xù)向朗科公司提交專(zhuān)利許可費(fèi)報(bào)告，并按照2017年10月6日的《部分最終裁決書(shū)》以及《和解協(xié)議》的內(nèi)容向朗科公司支付專(zhuān)利許可費(fèi)及利息771萬(wàn)余美元。至此，這起長(zhǎng)達(dá)12年的專(zhuān)利糾紛暫時(shí)告一段落。
接二連三開(kāi)展維權(quán)
除了該案之外，朗科公司在國(guó)內(nèi)外均開(kāi)展了一系列專(zhuān)利維權(quán)行動(dòng)，并取得了多次勝訴。朗科公司的涉案專(zhuān)利究竟是何技術(shù)，為何能取得多次勝訴？這要從朗科公司研發(fā)的第一款閃存盤(pán)和第一件專(zhuān)利說(shuō)起。
1998年，朗科公司創(chuàng)始人鄧國(guó)順、成曉華研發(fā)出了一種全電子式閃存外存儲(chǔ)方法及其裝置，并于1999年11月14日提交了專(zhuān)利申請(qǐng)，2002年7月24日獲得授權(quán)。朗科公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者介紹，相比之前常用的軟盤(pán)，該專(zhuān)利技術(shù)生產(chǎn)的閃存盤(pán)具有容量大、存取速度快、體積小、即插即用、不易損壞等諸多優(yōu)點(diǎn)，其填補(bǔ)了我國(guó)在計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域的技術(shù)空白，是我國(guó)在該領(lǐng)域的核心和基礎(chǔ)專(zhuān)利，具有較高的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
隨后，朗科公司圍繞上述基礎(chǔ)專(zhuān)利建立了一個(gè)移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域的專(zhuān)利池，產(chǎn)品覆蓋閃存盤(pán)、手機(jī)、數(shù)字音視頻播放設(shè)備、電視機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、閃存卡、固態(tài)硬盤(pán)、GPS導(dǎo)航儀、汽車(chē)電子等數(shù)碼電子產(chǎn)品。隨后，朗科公司不斷拓展閃存盤(pán)的應(yīng)用功能和應(yīng)用領(lǐng)域。
“涉案專(zhuān)利與美國(guó)第US6829672號(hào)發(fā)明專(zhuān)利屬于同族專(zhuān)利，作為朗科公司的首件專(zhuān)利，其不僅是朗科公司的核心技術(shù)，同時(shí)也是閃存盤(pán)和移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性專(zhuān)利，移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域的有關(guān)產(chǎn)品很難避開(kāi)這一專(zhuān)利技術(shù)。此外，閃存技術(shù)在全球范圍內(nèi)發(fā)展迅速，產(chǎn)品不斷迭代更新，作為技術(shù)密集型行業(yè)，閃存盤(pán)和移動(dòng)存儲(chǔ)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，糾紛在所難免?！崩士乒鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。
在與PNY公司的專(zhuān)利訴訟中，朗科公司之所以能夠獲得勝訴，得益于該公司對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和專(zhuān)利布局的重視。朗科公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者介紹，公司成立以來(lái)，圍繞閃存技術(shù)儲(chǔ)備了一系列專(zhuān)利，建立了該領(lǐng)域的專(zhuān)利池，并針對(duì)專(zhuān)利池開(kāi)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)，以發(fā)揮專(zhuān)利的最大價(jià)值。比如，與重點(diǎn)維權(quán)對(duì)象開(kāi)展談判時(shí)，朗科公司首先考慮與對(duì)方就專(zhuān)利池的專(zhuān)利許可達(dá)成協(xié)議，而不是只針對(duì)單件專(zhuān)利。截至目前，朗科公司已經(jīng)與東芝公司、金士頓公司、群聯(lián)電子公司等知名企業(yè)簽署了專(zhuān)利許可協(xié)議，專(zhuān)利許可收入達(dá)到數(shù)億元。
“專(zhuān)利許可是朗科公司開(kāi)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的主要方式，這種專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)模式需要通過(guò)協(xié)商談判、專(zhuān)利行政保護(hù)甚至專(zhuān)利訴訟才能實(shí)現(xiàn)收取專(zhuān)利許可費(fèi)的目的?！崩士乒鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，自2002年起，針對(duì)未經(jīng)許可使用朗科公司專(zhuān)利技術(shù)的公司，朗科公司開(kāi)始實(shí)施專(zhuān)利維權(quán)戰(zhàn)略，發(fā)起了一系列專(zhuān)利訴訟。未來(lái)，公司將進(jìn)一步宣傳自身的專(zhuān)利許可模式，在條件合適的前提下，針對(duì)部分領(lǐng)域設(shè)計(jì)相對(duì)固定的專(zhuān)利許可方案，從而有利于專(zhuān)利技術(shù)使用者按照方案主動(dòng)繳納專(zhuān)利許可費(fèi)。
加強(qiáng)創(chuàng)新應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)
有專(zhuān)家表示，朗科公司在該案中的勝訴為我國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)的維權(quán)提供了一定的借鑒意義。近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)的步伐不斷加快，與海外企業(yè)之間的摩擦不斷增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟逐漸成為雙方開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的主要手段之一。那么，朗科公司在該案中，利用仲裁程序獲得階段性勝利，對(duì)于我國(guó)企業(yè)有何啟示？
清華大學(xué)深圳研究生院副教授何雋在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案對(duì)于我國(guó)企業(yè)海外維權(quán)的意義在于，可以利用替代性糾紛解決（ADR）方案解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，比如，利用仲裁方式解決爭(zhēng)議，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性糾紛等。美國(guó)專(zhuān)利法第二百九十四條規(guī)定，在涉及專(zhuān)利權(quán)的合同中，可以約定通過(guò)仲裁解決專(zhuān)利權(quán)有效性和專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，如果合同中并未約定，當(dāng)事人可以書(shū)面同意以仲裁解決糾紛。
具體到該案中，朗科公司之所以能獲得勝訴，何雋認(rèn)為，該案的涉案專(zhuān)利是閃存領(lǐng)域和移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域的基礎(chǔ)專(zhuān)利，朗科公司針對(duì)上述技術(shù)進(jìn)行了周密的專(zhuān)利布局，這是其開(kāi)展專(zhuān)利維權(quán)并在專(zhuān)利訴訟中多次獲得勝訴的基礎(chǔ)。
“朗科公司的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)模式是通過(guò)構(gòu)建專(zhuān)利池，在保護(hù)自有產(chǎn)品市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)進(jìn)行專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)，通過(guò)專(zhuān)利許可獲得收入，并以專(zhuān)利訴訟作為獲得專(zhuān)利許可費(fèi)的保障?！焙坞h表示，這種專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)模式對(duì)于科技型企業(yè)來(lái)說(shuō)，能從所掌握的核心技術(shù)上獲得超額市場(chǎng)回報(bào)，但也面臨不少風(fēng)險(xiǎn)，首先是專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，朗科公司已經(jīng)經(jīng)歷了一系列專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案；其次是專(zhuān)利權(quán)期限屆滿導(dǎo)致的專(zhuān)利權(quán)失效的風(fēng)險(xiǎn)，一旦專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效或失效，就將失去專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)；再次是面臨因產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)更新等帶來(lái)的行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)，這就要求企業(yè)有持續(xù)創(chuàng)新的能力，一方面保證核心業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)性專(zhuān)利的穩(wěn)定性，另一方面通過(guò)持續(xù)創(chuàng)新不斷拓展新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。
