三個月前，芯片制造商博通在美國加州聯(lián)邦地區(qū)法院，對包括 LG、聯(lián)發(fā)科（Mediatek）、日本電子制造大廠船井電機（Funai）在內(nèi)的亞洲廠商提出控訴，控訴他們侵犯自家的影音芯片專利。而近日，聯(lián)發(fā)科也在深圳對博通提起了訴訟。這似乎已經(jīng)成為一個大家越來越熟悉的模式。
深圳市中級人民法院最新消息顯示，聯(lián)發(fā)科已于5月31日提起三起訴訟。三起訴訟的被告分別為博通、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分銷商。因為在中國，凡事涉及到不同的專利侵權(quán)主體，必須分別提起訴訟。目前，該案件正處于審理階段。
值得注意的是，深圳法院所受理專利訴訟案屬于民事案件，其公開的在線信息僅提供除訴訟人身份、申請日期和審判進展，除此以外所有的其他細節(jié)都不予公開。因此，尚不清楚該案件是否涉及專利侵權(quán)索賠。
據(jù)悉，博通于今年3月向美國加州聯(lián)邦地區(qū)法院提出控訴，控訴聯(lián)發(fā)科及旗下晨星侵犯自家影音芯片專利，涵蓋數(shù)位電視、機頂盒、藍光播放器、DVD播放器、家庭劇院系統(tǒng)、多媒體串流播放器等產(chǎn)品。同時，博通要求國際貿(mào)易委員會阻止侵犯專利的聯(lián)發(fā)科產(chǎn)品進入美國市場。目前這起加利福尼亞州中部地區(qū)的侵權(quán)案件還在等待 ITC 的調(diào)查結(jié)果。
因為博通是在美國起訴聯(lián)發(fā)科，所以有理由理解為什么聯(lián)發(fā)科會選擇在中國深圳對博通提起三起訴訟。
中興通訊專利訴訟律師 Oliver 建議在臺灣成立合資公司的企業(yè)，在應(yīng)對專利訴訟時作出兩點回應(yīng)：第一，在中國提起專利侵權(quán)訴訟，任何行動都可能影響另一方的聲譽和市場，也會破壞關(guān)鍵貨物的制造和出口；第二，可以注意下關(guān)鍵專利在國內(nèi)外市場的具體失效時間。
此外，當(dāng)外國企業(yè)選擇在中國提起訴訟時，本地企業(yè)可能會享有一些優(yōu)勢。因為中國大陸或臺灣公司對中國法律擁有更多經(jīng)驗，無論在辦事方法或者語言上都有本地優(yōu)勢。
同時，中國法院審判的速度會快于美國法院，也會推進拖延多年的美國侵權(quán)案件的審判速度。以此次聯(lián)發(fā)科事件為例，深圳法院可能會在美國加州聯(lián)邦地區(qū)法院審判之前便提出侵權(quán)裁決?？梢韵胂蟮氖?，如果談判正在進行，這個因素將有可能扭轉(zhuǎn)結(jié)局。
